Đây là phần chỉ một bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi đi qua luật pháp được đề xuất, wht là gì các chính trị gia tuyên bố nó sẽ, một số sự kiện về chỉ ra mới nhất của cờ bạc qua mạng, cộng thêm những gì hóa đơn thực sự đề xuất .
Điển hình là các nhà lập pháp đang phấn đấu để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để yêu cầu ít nhất.
The Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Séc nhận được được đưa ra chỉ đơn giản Hạ nghị sĩ Goodlatte có ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành cấm tất cả các hình thức của cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện tử chuyển và tới buộc các ISP ngoài Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn mục nhập để các trang web liên quan đến sòng bạc với yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.
Chỉ đơn giản cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Capital Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cùng với khác hình thức thanh toán khác, nhưng chi phí của anh ấy không giải quyết cụ thể vị trí của cược.
Dự luật đã gửi của Đại diện Làm theo cách của họ, World wide web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là bản sao bản sao của chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho không bất kỳ thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.
Theo Cộng sự. Goodlatte “Mặc dù chơi là hiện trái pháp luật ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát bởi tiểu bang, điển hình là sự phát triển của web đã tạo ra chơi dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc trái pháp luật hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”
Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại dấu vết. Jun88 city ít nói có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang xác định một số loại trên internet cờ bạc là nhận hợp pháp.
Goodlatte chính anh ấy nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Wire bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để chức năng đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Cư xử không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc trò chơi chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên nếu đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số một số vài khác kịch bản.
Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà chắc chắn điều kiện cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là chắc chắn rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Đang tìm kiếm làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là độc đáo, hầu hết, nếu không chỉ về tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính quyền. Do the, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thẻ trong Ough. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.
Ngoài ra từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng dẫn đến nợ thu thập các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép cấp vốn cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. And vì khi nào nhiều người trong chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một vấn đề đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng chấp nhận họ?
Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề the được đưa ra bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của họ của họ.